Fenix 7 for stor og tung?

[arne_and]

Du vil ha kontinuerlig overvåkning av helsa, men er ikke så opptatt av å logge puls når du sykler? Er det ikke da du stresser og trener hjertet?

[Berget]

"Nå har Forerunner 965 kommet som også har en tilsvarende amoled skjerm som Epix2, men tidligere er det ingen annen klokke fra Garmin, uansett serie som har tilbudt den fine skjermen som Epix2 har"

Stemmer ikke helt. Garmin har også en serie som heter Marq. Nå har gen.2 av den kommet. Den har det beste av det beste, og er også priset deretter.

[erikskon]

arne_and skrev (6 timer siden):

Du vil ha kontinuerlig overvåkning av helsa, men er ikke så opptatt av å logge puls når du sykler? Er det ikke da du stresser og trener hjertet?

Joda, godt poeng det, men jeg gjør mye annet enn å sykle. For øvrig viser de sykkelturene jeg har målt på at Garmin tolker det som restitusjon. Altså snakker vi her om en som virkelig tar det med ro og koser seg i skogen 🙂 #sirwalkallot

[Jamez]

Bruker du pulsbelte da? Håndleddspuls er nokså ubrukelig... 

Jeg har en eldre forerunner 935, og kunne ikke tenkt meg å gå opp i størrelse. Tar av den når jeg sykler lengre turer og bruker computer på styret... 

[erikskon]

Nei, har ikke pulsbelte og mener at håndledd er godt nok foreløpig, men kan godt finne på å kjøpe et belte dersom jeg trenger mer presisjon og måling der jeg synes det er ubehagelig å ha klokka på håndleddet. Når/dersom jeg får syklet mer landevei så vil jeg jo også ha klokka på styret for å se enklere. 

[Lars-Erik]

Berget skrev (På 26.9.2023 den 16.45):

"Nå har Forerunner 965 kommet som også har en tilsvarende amoled skjerm som Epix2, men tidligere er det ingen annen klokke fra Garmin, uansett serie som har tilbudt den fine skjermen som Epix2 har"

Stemmer ikke helt. Garmin har også en serie som heter Marq. Nå har gen.2 av den kommet. Den har det beste av det beste, og er også priset deretter.

Du har helt rett, visste egentlig om den også, men tenkte ikke på det som en treningsklokke. De har ett prisnivå som er helt uaktuelt på noe som går ut på dato rent teknologisk .

[baronKanon]

erikskon skrev (17 timer siden):

Nei, har ikke pulsbelte og mener at håndledd er godt nok foreløpig, men kan godt finne på å kjøpe et belte dersom jeg trenger mer presisjon og måling der jeg synes det er ubehagelig å ha klokka på håndleddet. Når/dersom jeg får syklet mer landevei så vil jeg jo også ha klokka på styret for å se enklere. 

Håndleddspuls er ikke bra nok når du beveger mye på deg, da klokka flytter seg hit og dit og mister pulse dann og vann. I tillegg er den helt ubrukelig hvis du skulle bli kald på håndleddet, da puls er mye vanskeligere å måle da. 

[Jamez]

Hvis det noe Garmin er god på så er det å gjette (villt!) på hva (håndledd-)pulsen din er. 

Funker greit når man er i ro og har lav puls. Men for aktivitet er det pulsbelte som gjelder. 

[rosandholm]

Jamez skrev (1 minutt siden):

Hvis det noe Garmin er god på så er det å gjette (villt!) på hva (håndledd-)pulsen din er. 

Funker greit når man er i ro og har lav puls. Men for aktivitet er det pulsbelte som gjelder. 

Istemmer dette. Har av og til måttet ty til klokka som pulsmåler med kringkasting til Edge, og det er heeeelt ubrukelig. 

[Garpen]

Synes Fenix er liten og nett jeg... 😂 😂 😂 

Edit: Hvis du bærer klokken riktig er den heller ikke i konflikt med håndleddet. En hvilken som helst klokke som dingler på håndleddet som en rockering kan jo være en kilde til irritasjon og gnagsår.

Endret 29. september 2023 av Garpen

[erikskon]

En liten oppdatering: Nå har jeg hatt Fenix 7 noen måneder og tenker aldri på at den er verken tung eller i veien. Så det var kun en vanesak. Stropper den litt ekstra fast og litt høyere opp på armen når det skal sykles fort nedover. 

[Ace]

Bruker min Fenix 7X pro 24 timer døgnet. Styrer vel dem meste med hensyn til aktivitet og søvn...... Er superfornøyd... 

[torbjornhb]

Vanesak som med det meste 🙂

Eneste klokken jeg merker er på grensen, er Descent Mk3i 51 mm. Den er dog 106 gram. På sommerhalvåret hadde det godt helt fint, men utrolig frustrerende å få fjorten lag ull og dun over klokka nå på vinteren.

Endret 6. januar av torbjornhb

[Knutspeed]

Vurderte Fenix selv, da jeg syntes de er tøffe, men endte opp med en FR745. Bruker vanligvis ikke armbåndsur, men nå syntes jeg det er stas, selv om jeg kjapt fant ut at mye av dataene er drøyt vinglete (puls, høydemeter, distanse). Var skuffet over batteritiden inntil jeg slo av HRV. Hører at håndleddspuls er bedre på nyere gen Garmin?

Gikk langrenn i går, prøvde å stå på, fikk snittpuls et par slag lavere enn rusletur med bikkja. Koblet til ekstern pulsmåler i dag, rolig skitur med kona i samme terreng, og vips så var både snitt og max mye høyere, og der jeg forventet.

Når det er sagt får jeg også helt andre høydemeter med Garmin 530 enn 520, så...pinch of salt, veiledende etc.

[torbjornhb]

Knutspeed skrev (7 minutter siden):

Vurderte Fenix selv, da jeg syntes de er tøffe, men endte opp med en FR745. Bruker vanligvis ikke armbåndsur, men nå syntes jeg det er stas, selv om jeg kjapt fant ut at mye av dataene er drøyt vinglete (puls, høydemeter, distanse). Var skuffet over batteritiden inntil jeg slo av HRV. Hører at håndleddspuls er bedre på nyere gen Garmin?

Gikk langrenn i går, prøvde å stå på, fikk snittpuls et par slag lavere enn rusletur med bikkja. Koblet til ekstern pulsmåler i dag, rolig skitur med kona i samme terreng, og vips så var både snitt og max mye høyere, og der jeg forventet.

Når det er sagt får jeg også helt andre høydemeter med Garmin 530 enn 520, så...pinch of salt, veiledende etc.

Forerunner 745 er relativt gammel, og henger langt etter de beste Garmin modellene i dag. Syntes det var drøyt av en viss norsk teknologinettside å fremheve dette til et "godt kjøp" flere ganger i vinter/høst. Da har de bare ikke gjort jobben med å oppdatere info.

[johs78]

Forerunner 745 er relativt gammel ja, men de nyeste FR modellene har identiske funksjoner med tilsvarende Fenix men i en lettere/smekrere klokke. Er en helt ærlig med seg selv er det nok de færreste som trenger militær spec. 

Er storfornøyd med min Forerunner 945 og veldig glad at jeg ikke kjøpte Fenix 5S/6 når det var under vurdering.

[torbjornhb]

johs78 skrev (1 minutt siden):

Forerunner 745 er relativt gammel ja, men de nyeste FR modellene har identiske funksjoner med tilsvarende Fenix men i en lettere/smekrere klokke. Er en helt ærlig med seg selv er det nok de færreste som trenger militær spec. 

Er storfornøyd med min Forerunner 945 og veldig glad at jeg ikke kjøpte Fenix 5S/6 når det var under vurdering.

Jeg liker også Forerunner, men kjipt deluxe at Forerunner 265/965 ikke benytter ELEVATE 5. Krysser fingrene for ny Forerunner snart. 

[Andreas]

Er man seriøs med puls(sone)trening bruker en vel bare belte uansett. Håndleddspuls er som regel kun middels/ok presisjon. Fint om en bare vil ha noen tall, gjerne ikke så mye mer enn det. Merker selv at det er veldig lett å jukse med formen, ved å bare løpe uten pulsbelte. Garmin gir meg da bedre formscore under løpeturen.

De jeg kjenner som er seriøse løpere fokuserer egentlig bare på basalmål som distanse, tid, fart, puls og kanskje noen andre enkle mål. Ganske enkle mål de kan kontrollere. Fremgangen ellers handler for dem mye om å gjennomføre øktene/treningsplanen og "lytte til kroppen". Klassisk KISS.

En kan kjøpe seg ganske kostbar teknologi, som egentlig bare gir middels kvalitet/presisjon på målene. Man trenger ikke en klokke for å merke om man er sliten, stressa eller sover dårlig. Man merker jo det selv. Det er en trend i samfunnet at aktivitetsmålere er viktige, men det er er egentlig bare det produsentene ønsker å selge og en liten gruppe helseinfluensere ønsker å pumpe ut. De fleste som kjøper Fenix over Forerunner gjør det fordi det er et eller annet i deres maskulinitet som tiltrekkes av den barske klokken. Grunnen til en oppgraderer er hovedsakelig fordi man liker dilldall, og forskjellene i reell presisjon er jo ganske ubetydelige i livet. Mange kjøper dyr aktivitetsmåler i tro at det gjør at de trener mer, men det hjelper som regel kun den første uka.

Edit: Bare så det er sagt, jeg har Fenix 6 Sapphire og veldig glad i den. Spesielt kartfunksjonen. Dog, vet innerst inne at det var overfladiske grunner til at jeg valgte å oppgradere til den. Tar meg også i at jeg har en solid Confirmation bias tidvis. Sover dårlig, føler seg dorsk, ah, Garmin er enig.

[torbjornhb]

Andreas skrev (1 time siden):

Er man seriøs med puls(sone)trening bruker en vel bare belte uansett. Håndleddspuls er som regel kun middels/ok presisjon. Fint om en bare vil ha noen tall, gjerne ikke så mye mer enn det. Merker selv at det er veldig lett å jukse med formen, ved å bare løpe uten pulsbelte. Garmin gir meg da bedre formscore under løpeturen.

De jeg kjenner som er seriøse løpere fokuserer egentlig bare på basalmål som distanse, tid, fart, puls og kanskje noen andre enkle mål. Ganske enkle mål de kan kontrollere. Fremgangen ellers handler for dem mye om å gjennomføre øktene/treningsplanen og "lytte til kroppen". Klassisk KISS.

En kan kjøpe seg ganske kostbar teknologi, som egentlig bare gir middels kvalitet/presisjon på målene. Man trenger ikke en klokke for å merke om man er sliten, stressa eller sover dårlig. Man merker jo det selv. Det er en trend i samfunnet at aktivitetsmålere er viktige, men det er er egentlig bare det produsentene ønsker å selge og en liten gruppe helseinfluensere ønsker å pumpe ut. De fleste som kjøper Fenix over Forerunner gjør det fordi det er et eller annet i deres maskulinitet som tiltrekkes av den barske klokken. Grunnen til en oppgraderer er hovedsakelig fordi man liker dilldall, og forskjellene i reell presisjon er jo ganske ubetydelige i livet. Mange kjøper dyr aktivitetsmåler i tro at det gjør at de trener mer, men det hjelper som regel kun den første uka.

Edit: Bare så det er sagt, jeg har Fenix 6 Sapphire og veldig glad i den. Spesielt kartfunksjonen. Dog, vet innerst inne at det var overfladiske grunner til at jeg valgte å oppgradere til den. Tar meg også i at jeg har en solid Confirmation bias tidvis. Sover dårlig, føler seg dorsk, ah, Garmin er enig.

Jeg er i hvert fall enig i en ting; blir mektig irritert over alle som forsøker å få HRV og Body Battery til å fremstår som verdens viktigste ting!

Jeg skrev om dette for mange år siden før det ble en hype i media, men etter det økte fokuset på dette for ca et år siden, så klikket alt i vinkel. Jeg får så vanvittig mange forespørsler om dette. Når jeg blir spurt om de ulike tingene er viktig, så sier jeg bare at det er individuelt om man bryr seg. Jeg har aldri brydd meg.

[rosandholm]

torbjornhb skrev (27 minutter siden):

Jeg er i hvert fall enig i en ting; blir mektig irritert over alle som forsøker å få HRV og Body Battery til å fremstår som verdens viktigste ting!

Jeg skrev om dette for mange år siden før det ble en hype i media, men etter det økte fokuset på dette for ca et år siden, så klikket alt i vinkel. Jeg får så vanvittig mange forespørsler om dette. Når jeg blir spurt om de ulike tingene er viktig, så sier jeg bare at det er individuelt om man bryr seg. Jeg har aldri brydd meg.

Body Battery er jeg enig i, men det finnes nok forskning på HRV i helsesammenheng til at jeg ikke ser noen grunn til å kalle det en hype. Kunne sikkert googlet opp noe greier for deg, men det klarer du nok selv + vi holder på med leggetidsendring for ei på snart 6 mnd her 😆 Om Garminklokka er den beste måleenheten for HRV-data tviler jeg på, men jeg kan iallefall se ganske godt på min HRV når jeg har sovet dårlig/for lite.

[torbjornhb]

rosandholm skrev (3 minutter siden):

Body Battery er jeg enig i, men det finnes nok forskning på HRV i helsesammenheng til at jeg ikke ser noen grunn til å kalle det en hype. Kunne sikkert googlet opp noe greier for deg, men det klarer du nok selv + vi holder på med leggetidsendring for ei på snart 6 mnd her 😆 Om Garminklokka er den beste måleenheten for HRV-data tviler jeg på, men jeg kan iallefall se ganske godt på min HRV når jeg har sovet dårlig/for lite.

Jeg har nok kunnskap om dette uten at jeg skal fremstå som bezzervizzer. Det er ikke hype noe av det, men en del personer forsøker å selge hele konsepter på det som jeg ikke har noe til overs for. Jeg blir kontaktet av så mange mennesker som endrer livet sitt i søken etter "bedre" HRV.

Og ja, jeg har skrevet en rekke artikler om dette, lest plenty av forskningsartikler, vært med i et prøveprosjekt for mange år siden, og har kontakt med flere fagfolk på området. Jeg er ikke helt blank 🙂

Mulig jeg blir ødelagt av alle mailene, Messenger/instagram meldingene, og telefonsamtalene jeg får daglig. 

[rosandholm]

torbjornhb skrev (1 minutt siden):

Jeg har nok kunnskap om dette uten at jeg skal fremstå som bezzervizzer. Det er ikke hype noe av det, men en del personer forsøker å selge hele konsepter på det som jeg ikke har noe til overs for. Jeg blir kontaktet av så mange mennesker som endrer livet sitt i søken etter "bedre" HRV.

Og ja, jeg har skrevet en rekke artikler om dette, lest plenty av forskningsartikler, vært med i et prøveprosjekt for mange år siden, og har kontakt med flere fagfolk på området. Jeg er ikke helt blank 🙂

Mulig jeg blir ødelagt av alle mailene, Messenger/instagram meldingene, og telefonsamtalene jeg får daglig. 

Hehe, da forstår jeg litt bedre hva du mener. Det er vel med HRV som med alt i dagens samfunn, så lenge noen skal "selge" noe blir betydningen av alt veldig overdrevet. 

[torbjornhb]

rosandholm skrev (4 minutter siden):

Hehe, da forstår jeg litt bedre hva du mener. Det er vel med HRV som med alt i dagens samfunn, så lenge noen skal "selge" noe blir betydningen av alt veldig overdrevet. 

Kunne blitt en populær Instagram-profil hvis jeg delte de ulike mailene/meldingene.

Dog regner jeg alt jeg mottar som taushetsbelagt☺️