America`s Cup

[LarsP]

Vet ikke om dette har blitt postet før, men dette syntes jeg var interessant og overraskende!

[Ace]

Jeg har alltid funnet det svært merkelig at man måler watt/kg uten sykkel. Med sykkel på kanskje 7 kg ser regnestykket for litt tyngre syklister langt bedre ut, og er også et mye rimeligere mål. Man sykler jo aldri uten sykkel........ Man regner jo ikke VAM uten sykkel, f.eks.....

[Knirkekne]

Regnet de uten sykkel? De har jo krank og pedaler i båten. Det er vel alt man trenger for å regne på watt/kg?

[Ndreas]

Jeg syntes hele greia virka helt sprøtt (på en litt god/rar måte). En sport jeg aldri hadde hørt om, med utrolig lange tradisjoner, et suverent vinnerlag de siste 100 årene(?), sinnsyke budsjetter og sykling kombinert med seiling? 😄

[Knirkekne]

Cuppen var i Amerikas hender fra første seilas i 1851, men rekka ble ødelagt av Australia i 83. (etter ca 100 år) 😄

Måtte google litt, og sykling hadde sin første offisielle konkurranse i 1868!

[Ace]

Knirkekne skrev (3 timer siden):

Regnet de uten sykkel? De har jo krank og pedaler i båten. Det er vel alt man trenger for å regne på watt/kg?

Jeg blir overrasket om de regner watt/kg på noen annen måte enn kroppsvekt delt på watt. Når de snakker om ftp på 500 watt så er det det. Jeg driter i seilingen. Poenget er at når man sammenlikner to som sykler på landevei så er watt/den totale vekten av alt som er en sammenliknbar variabel, ikke watt/naken rytter uten sykkel og annet utstyr.
Poenget mitt er generelt at det bør være watt/(sykkel+kroppsvekt(og annet utstyr, som klær hjem, sko, osv)). Jeg har inget forhold til sykling i seilbåt.

[jaknudsen]

Vel og bra, men det beste America's Cup har gitt oss er J Class: