Hvor i Norge er det best å bo for god sykling?

[hardrock]

Det overskriften sier. (Pluss om det også er langrennsmuligheter om vinteren)

[Jørgen H.]

Alle kommmer sikkert til å foreslå sitt bosted, så jeg starter: Kongsberg!

• Enormt bra stisykling i flere kategorier, fra forholdsvis bratt nedoversykling til mer kuperte "XC-stier",
• God utgangspunkt for fin landeveissykling på forholdsvis lite trafikkerte veier,
• mange kilometer med bynære langrennsløyper med lys (både klassisk og skøyting), samt kort vei til Blefjell for veldig gode skøyte og klassiskløyper i fjellet.
• 1t og 15 min med tog til Oslogryta
• Bonus er at det er lett å få seg jobb, spesielt om du er ingeniør, om dagen.

[Olechr]

Masse steder det er fint å sykle, men synes det er få steder som slår Oslo. Utvalget av stier og grus er ikke lett å slå. 

[Ndreas]

Ta å sjekk årlig nedbør om du ikke er regn-fantast. Da jeg sjekka sist så lå Oslo (750) ca på halvparten av Trondheim (1300) som igjen var nesten halvparten av Bergen (2200).

[EirikPeirik]

Har tenkt litt på tema, og Oslo er ganske bra for terrengsykling, tross mangel av pumptrack og sykkelheis. Enormt stinettverk, mye bra vær, og med både (relativt) fine vintre og gode somre. For min egen del synes jeg barskog er fantastisk å sykle i også.

[DesmoSkier]

Ingenting slår Oslo når det gjelder tilgang til bra sykling. Siden du nevner langrenn så ville jeg bosatt meg i området Årvoll-Romsås. Lillomarka er superfin både sommer og vinter.

Om du vil sykle både sti og landevei er strekningen langs t-bane 3 (Hellerud-Skullerud) perfekt. Da har du enkel tilgang til nydelige stier i Østmarka og flotte småveier sørover fra Oslo for landevei. Og så har du t-bane i nærheten som er veldig effektiv til å komme seg rundt.

[JoeT]

Langs linja fra Drammen til Kongsberg. 

Hundrevis av kilometer med skispor. Hundrevis av kilometer med nydelig sti. "Lange" nedkjøringer. Typ 3-400 meter.

Bra vær og temperatur. Milevis med øde, svingete og kuperte landeveier uten trafikk. 

Oslo er også bra, men da koster det deretter, og man har (ofte) lengre transport til sti, samt relativt langt til øde landeveier. For grus derimot er det lite som slår Nordmarka.

[torhovland]

Mange plassar i landet er det sånn at for landevegssykling har du to alternativ: opp og ned den same hovudvegen. Det er fint å bu i eit knutepunkt som gir litt fleire alternativ.

Vestlandet (og Nordland?) er fint om du er glad i bratte bakkar, men ikkje like fint når du berre vil ha ein enkel kosetur (skjønt, det finst jo ein del relativt flate vegar langs fjord).

Det eg synest er bra med Trøndelag (vi skulle jo trekke fram plassane der vi bur) er at terrenget er akkurat passe kupert. Pluss at vi har massevis av lite trafikkerte vegar på asfalt og grus, samt masse terrengsykling. Og ikkje minst, vi har verdas mest sindige bilistar. Men Trøndelag er derimot ikkje ideelt når du faktisk vil sykle ein topptur.

[Andreas]

Oslo har fordelen at hvis en er lei den nærmeste marka, kan man ta en ikke altfor lang tur til andre marker. Nordmarka-Østmarka-Vestmarka-Krokskogen osvosv. Samt mange sykkelmuligheter til og fra byen.

Om jeg ikke var født og oppvokst i Oslo; Hadde jeg giddet å flytte til Oslo og bli gjeldsslave for resten av livet? Nei. Kjenner flere som har flyttet 30-50 min ut av byen og er storfornøyd.

Vestlandet er veldig fint, men veldig mye lange bakker...

[subs]

Det stemmer at Oslo ikke har heis, men vi har T-Banen som koster mindre og går året rundt. Hele området i Frognerseteren og bortover mot Sognsvann kan man bruke banen som utgangspunkt.
Banen tar deg også ut til mange andre fine områder.

Ta en titt på mtbmap.no så ser man raskt hvor enormt utvalget er rundt Oslogryta.
https://mtbmap.no/#12/59.9442/10.7862

 

 

[Soeder]

Digger Oslomarka og omegn for grusveier, men om det var for landeveissykling i godt vær ville jeg foretrukket lenger sør (Østfold, Vestfold eller Sørlandet). Langrenn blir fort litt halveis i bestefall der. Om det var viktig ville jeg kanskje begynt å tenkte innlandet. Så fått de som har lengre opphold enn meg i områdene ev. arrestere meg!

[StianR]

Ikke kom til Skien, altså!
Utrolig mye bra stisykling, masse grusveier og snøsikkert 30 min fra byen. Men vi vil ha det for oss selv...

[Jørgen S.]

hardrock skrev (På 7.8.2024 den 11.21):

Det overskriften sier. (Pluss om det også er langrennsmuligheter om vinteren)

Definer "god sykling".

[Lars-Erik]

Jeg bor i Oslo selv, og der er det bra med muligheter for sykling, men jeg vil også slå et slag for Fredrikstad. Fredrikstadmarka med både Gressvik, Rolvsøy, Kråkerøy og Torsnes er flotte områder med mye fin stisykling, ikke er det langt til Sarpsborg heller som også har noe å by på. De har også heisbasert sykling i Kjerringåsen. For egen del er det Gressvik-marka jeg liker best, den minner litt om f.eks Grønliåsen/Dalsåsen i Oslo-området, blir fort vekk 5-600 meter høydeforskjell på en god tur. 

Ellers er det fine forhold for landeveissykling så sant du ikke vil ha de episke klatringene. 

Snøsikkert er det dog ikke. 

[Sveinung1]

Ndreas skrev (På 7.8.2024 den 12.38):

Ta å sjekk årlig nedbør om du ikke er regn-fantast. Da jeg sjekka sist så lå Oslo (750) ca på halvparten av Trondheim (1300) som igjen var nesten halvparten av Bergen (2200).

HTFU 😎

[Magnoos]

Sveinung1 skrev (23 minutter siden):

HTFU 😎

Altså, det er greit å bruke om det regner, men om man kan velge regn eller ikke regn, så velger man ikke regn da.

[Jørgen S.]

Lars-Erik skrev (1 time siden):

Jeg bor i Oslo selv, og der er det bra med muligheter for sykling, men jeg vil også slå et slag for Fredrikstad. Fredrikstadmarka med både Gressvik, Rolvsøy, Kråkerøy og Torsnes er flotte områder med mye fin stisykling, ikke er det langt til Sarpsborg heller som også har noe å by på. De har også heisbasert sykling i Kjerringåsen. For egen del er det Gressvik-marka jeg liker best, den minner litt om f.eks Grønliåsen/Dalsåsen i Oslo-området, blir fort vekk 5-600 meter høydeforskjell på en god tur. 

Ellers er det fine forhold for landeveissykling så sant du ikke vil ha de episke klatringene. 

Snøsikkert er det dog ikke. 

Sant, her blir det store forskjeller på hva man liker og prioriterer.
Kråkerøy-type terreng er nydelig en gang i året/annethvert år, blir fort kjedelig.

6-800hm er en normal ukedagtur på opptil par-tre timer 😄
450-500hm er en kjapptur i en litt lang lønsj.

[larsfn]

Stisykling i kombinasjon med topptur på ski: Sogndal

Stisykling i kombinasjon med langrenn: Oslo og omegn

Gravel: Oslo og omegn

Landevei mest mulig hele året: Østfold

[Sveinung1]

Magnoos skrev (22 minutter siden):

Altså, det er greit å bruke om det regner, men om man kan velge regn eller ikke regn, så velger man ikke regn da.

Joda, vil man forbli pyse, så venter en jo på opphold 😎  tøyser, klart regn er kjedelig, men en har ikke valg som syklist på Vestlandet 😎

[anderfo]

torhovland skrev (På 7.8.2024 den 12.42):

Men Trøndelag er derimot ikkje ideelt når du faktisk vil sykle ein topptur.

Tja, det er mange fine (sti)sykkel-toppturer i Oppdal, Storlidalen og ved Innset 🙂 De fleste står beskrevet i "Stisykkelfører for Oppdal & omegn" og på https://trailguide.net/ (gjerne med mtbmap som bakgrunnskart). Noen favoritter er Høa, Holbruna, Storbekkhøa, Ramshøpiken og Stølhøa. På Strava ser jeg at jeg har syklet på Holbruna 20 ganger, Høa 11 ganger, Storbekkhøa 7 ganger, Ramshøpiken 3 ganger og Stølhøa 1 gang. Men det er mange flere fjell man kan sykle i det området - Rauhovdin og Svarthaugen er nok mest kjent. Gjevilvasskamman via Holbruna står øverst på lista over fjell/toppturer jeg har tenkt å sykle men ikke har rukket ennå.

Det er også en del fine topper rundt Røros for de som synes Oppdal er for bratt.

Det er bra utvalg i (ikke-topptur-)stisykling både på Røros og på Oppdal. Begge steder har også bra utvalg i grusveier, men for landeveissykling er det mer begrenset enn f.eks. i Trondheim.

 

Trådstarter nevnte også langrennsmuligheter, det er det flust av de fleste steder i Trøndelag så lenge man ikke er på en øy ute i havgapet. Både Trondheim, Røros og Oppdal har lang skisesong. På våren har man både skisesong og sykkelsesong helt samtidig, noe som kan gi store problemer for de som har beslutningsvegring.

[torhovland]

Jepp, heilt på grensa til nabofylkene 😛

Men det betyr jo at plassane du nemner er (nesten) perfekte!

[jsdk]

Om jeg skulle flytte lenger fra Oslo tror jeg også Kongsberg området kan være bra. Egentlig mest mulig syd så man blir kvitt den teite snøen fortest mulig. 

[Kopp]

Ikke noe stas å bo i Volda iallefall. Bare fiskeslo, nynorsk og nedlagte møbelfabrikker.

[JoeT]

jsdk skrev (16 minutter siden):

Om jeg skulle flytte lenger fra Oslo tror jeg også Kongsberg området kan være bra. Egentlig mest mulig syd så man blir kvitt den teite snøen fortest mulig. 

Dessverre er Kongsberg en relativt kjip by. Drammen er bedre, men boligprisene er dessverre deretter. Jeg synes også stiutvalget er bedre i Drammen, men Kongsberg er vel fortsatt oppe å nikker blant de bedre destinasjonene i landet. For allround stisykling vel og merke. Skal man ha bratte stier med 1000hm, må man jo vestafjells med de ulempene (og fordelene;-) ) det bringer med seg.

[Magnoos]

Sveinung1 skrev (40 minutter siden):

Joda, vil man forbli pyse, så venter en jo på opphold 😎  tøyser, klart regn er kjedelig, men en har ikke valg som syklist på Vestlandet 😎

Hehe.. Var kanskje litt dårlig formulert, mente vel at om man ønsker å sykle mest mulig tørt velger man ikke Vestlandet hvis man har alternativet å la vær. Til gjengjeld er det jo mer spektakulært terreng da, så like Vestlandet jeg. Fortrinnsvis i tørt vær 😜