Ingen som krever økning av importgrense i forbindelse med reiser på 6000?

[Ndreas]

Ace skrev (6 minutter siden):

man skal være "politisk korrekt".... konsekvensene kan være store, som å miste arbeidet. Klart dette er marxistisk, med tanke og meningskontroll. Forandringene i samfunnet vi har sett i det siste, med mer fattige, økt rente, og flere som får problemer, er et utslag av dette.

Jeg skal svare på resten når jeg har tid, men dette må du nesten utdype mer. Du mener Norge blir mer marxistisk med PK som hovedeksempel og at man kan miste jobben hvis man bare sier noe feil (rasistisk eller kjønnsdiskriminerende feks?). Dette mener du har skylden i uheldig samfunnsendringer med mer fattige, økt rente og flere som får problemer? Kan du begrunne denne slutningen litt mer? Jeg har tydeligvis missa noe stort. Hva direkte har Norge gjort i marxistisk retning som fører til flere fattige, økt rente og flere som får problemer?

 

Det er også spesielt at du oppriktig(?) tror Trump vil jobbe mot korrupsjon, da vi har sett fire år med Trump og rekord-korrupsjon og selvberikelse (se feks secret service, saudi-arabia og andre lands romleie på Trumps hotell). Virkelig spennende tankeprosess her.

[Ace]

Andreas skrev (48 minutter siden):

Hva mener du med går bedre? Du spør spørsmål som krever stor data, iform av et PhD essay e.l. Samt en klar bias, om en skal være bastant.

Henvisning til noe som helst forskning ville vært fint, som f.eks. står i et anerkjent tidsskrift. Samtidig vet jeg jo at det ikke finnes.
 

Andreas skrev (50 minutter siden):

en følelse

Jepp. You're right about that. Og det trenger ikke være spesielt rasjonalt. Dessuten føler vi forskjellig. Det er blant annet en haug med folk med hår i alle regnbuens farger og palestinaskjerf i Usa, som mener det skal få dekket studielånene deres i "kjønnsstudier" fordi de føler de skal få det. Heslige bortskjemte folk uten bakkekontakt som mener de "fortjener" masse av fellesskapets penger fordi de selv opplever seg selv som fantastiske. De jobber på Starbucks med mener de egentlig fortjener å bli godt betalte kunstnere. Dette er selvsagt satt på spissen, men det er blitt mye av mentaliteten der. Man bør absolutt stille spørsmål ved hvor denne "følelsen" kommer i fra. Ut fra noe annet enn misunnelse og at det ikke finnes dokumentasjon på at vi får et bedre samfunn så er det kanskje ikke så lurt å følge disse følelsene. 

 

Andreas skrev (57 minutter siden):

Hvorfor flytter ikke bare en innovativ person til USA eller et skatteparadis, om personen har en veldig god ide?

Dette skjer i stort monn. Det er en av grunnpilarene for at innovasjonsmiljøet holdes levende. Husk at dette er folk med rett innovasjonsmentalitet, og kan ikke sammenliknes med tilflyttingen med båter over den engelske kanal. 

 

 

Andreas skrev (1 time siden):

Du snakker mye om at det er så vanskelig for innovasjon i Norge, men det er mye private investeringer hele tiden. Endel nordiske oppkjøpsfond gjør det ganske så bra. På en måte kan en tenke at markedsaktører ikke er spesielt interessert eller ser muligheter i enkelte former for innovasjon. Er ikke det den kapitalismen du er så forkjemper for?

Nei, de er bare ikke dyktige på innovasjon. Men du har rett det er mange dyktige investorer i fond og levebrødsfirmaer. Samtidig må man huske på fond eller deler av fond går inn i innovasjonsfond, som andre igjen er eksperter på. Disse kan f.eks. være i Silicon Valley. 

Innovasjon er kapitalistisk av natur, og vi er avhengig av det for at ikke verden bryter sammen. At alle bare "jobber" og staten definerer hva som trengs er jo kommunisme, og det har aldri fungert. (Litt forenkling her, men i hovedtrekk). Jeg tror heller ikke slik dømming og kategorisering av meg eller andre er særlig fruktbart. 
 

Andreas skrev (1 time siden):

Må en ha statlige subsidier, og ikke private investeringer, er vel det litt stryk i kapitalismens rene form?

Jeg har aldri sagt dette. Poenget er at man må se på synergieffektene og verdisette disse mer enn skatt. Hvis det skal trekke en retning så er det bedre med at de får penger enn det trekkes penger, det var poenget. Rene subsidier har neppe noe for seg, men forskning kan kanskje ha det. Det er helt riktig at (Disruptiv) innovasjon ser ut til kun å være suksessfull der man satser egne penger (eller på vegne av et fond, som også blant annet består av egne penger).  

[Andreas]

Ace skrev (12 minutter siden):

At alle bare "jobber" og staten definerer hva som trengs er jo kommunisme, og det har aldri fungert. (Litt forenkling her, men i hovedtrekk).

Bare litt?

[Ndreas]

Her er par lenker re: "er det virkelig slik at økonomisk ulikhet er dumt for samfunnet"

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00181-014-0841-7

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953614008399

http://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/07/08/how-neighborhood-inequality-leads-to-higher-crime-rates/

https://siteresources.worldbank.org/DEC/Resources/Crime%26Inequality.pdf

[Ace]

Ndreas skrev (2 timer siden):

Her er par lenker re: "er det virkelig slik at økonomisk ulikhet er dumt for samfunnet"

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00181-014-0841-7

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953614008399

http://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/07/08/how-neighborhood-inequality-leads-to-higher-crime-rates/

https://siteresources.worldbank.org/DEC/Resources/Crime%26Inequality.pdf

De første to linkene handler om inntektsulikheten, og dreier seg ikke om formueutjevning, som en formuesskatt er ment å være. Det er ikke det samme. Hva store inntektsulikheter skyldes, er en annen diskusjon.
Tredje link er en blog. 
Fjerde link er det ikke noe innhold i.

[Ace]

Andreas skrev (4 timer siden):

Bare litt?

LItt.

[Ndreas]

Ace skrev (38 minutter siden):

De første to linkene handler om inntektsulikheten, og dreier seg ikke om formueutjevning, som en formuesskatt er ment å være. Det er ikke det samme. Hva store inntektsulikheter skyldes, er en annen diskusjon.
Tredje link er en blog. 
Fjerde link er det ikke noe innhold i.

Spørsmålet var vel ikke hva de skyldes, men hva effekten av økonomisk ulikhet fører til i et samfunn

[Gråstein]

Ang formuesskatt vs arveavgift («skatt på død», som Høyre kalte det) er behandlet grundig av OECD, og arveavgift fremstår som det beste alternativet. Så her burde kanskje høyresiden i Norge i sin tid tenkt seg bedre om.