baroudeur

ssstwitter.com_1693258322756.mp4

What's not to like? Leksene sine gjør han også.

Om vi skal ha tre medlemsnivå er det kanskje greit å ha litt avstand mellom dem? Med utgangspunkt i det ene nivået vi har nå, er kanskje 10,- og 50,- passende? Samtidig tror jeg det kan være vanskelig å insentivere 50,- per måned fordi man på 30,- får mye av det som er naturlig å utvide med på brukernivå. Så da er kanskje 10,-/mnd et alternativ. For eksempel: Dette vil ikke gi helt den samme funksjonaliteten som støttemedlemmer får, men er en rimelig måte for medlemmer å bidra til driften på. Som nevnt tidligere gir donasjoner via PayPal full fleksibilitet hva støttebeløp angår, men gir ingen tittel eller funksjonalitet. Det vi ønsker er uansett at medlemmer som ønsker å bidra kan gjøre det på en måte som passer dem. Om andre beløp og/andre funksjonsutvidelser er bedre, ønsker vi gjerne å høre om det. Bildet over er kun et forslag.

Med PayPal kan man velge å for eksempel gi 1,- per måned (eller én gang). Forskjellen er at man ikke får de samme fordelene støttemedlemskapet gir, men hovedformålet med medlemstøtte er at forumet da driftes og eies av medlemmer. Det kan godt hende 20,- er mer passende enn 30,-. Da trenger man også over 50% flere aktive støttemedlemmer for å dekke løpende driftskostnader. Spørsmålet er altså hvilket beløp man når "kritisk masse" med enklest og det vet vi ikke enda. Et annet alternativ er å tilby et rimeligere støttemedlemskap som bare gir enkelte fordeler. Vi kan også tilby tre nivåer, for eksempel 10,-, 20,- og 30,- per måned. Å utvikle slike modeller innebærer jo også en ressurskostnad, men kunne det vært en løsning? Hvilke funksjoner skulle tilhørt hvilket nivå? Skulle alle fått samme forumtittel eller bør denne også differensieres? Støttemedlem gull, sølv, bronse for eksempel? Det er helt sikkert flere måter vi kan forbedre dagens løsning på og flere nivåer av støttemedlemskap kan være en av dem.

Det var på mange måter slik vi angrep driftskostnadene i oppstartsfasen. Vi sikret ekstern støtte fra relevante aktører som bidrar til driften samtidig som vi utarbeider en modell som legger opp til intern drift. Å utelukkende basere oss på eksterne tilskudd er ikke ønskelig da driften da vil være prisgitt at vi faktisk mottar denne støtten. Når det er sagt er det enkelte samarbeidspartnere, som NOTS, som har vært på banen fra starten og som vi jobber godt med. Sykkelkomponenter var også tidlig tydelige på at de ønsket å støtte oss. Vi har også fått mange gode tilbakemeldinger på tilstedeværelsen av Terrengsykkel og Landevei på forumforsiden, samtidig som andre ikke ønsker noen form for involvering fra disse på ny plattform. Avtalene vi har i dag dekker veldig mange støttemedlemskap, men sikrer samtidig ikke langvarig drift. Vi er faktisk helt avhengig av disse samarbeidene og det synes jeg er viktig å få frem. Akkurat hvor avhengig vi skal være av andre er helt opp til oss selv.

@MOB Takk for støtten, det styrker forumet. Jeg skjønner poenget ditt og 100% uavhengig drift er et uttalt mål. Vi er et stykke unna enda, men det er fortsatt tidlig. Enn så lenge er vi avhengig av ekstern støtte, men hvor lenge og i hvor stor grad er helt opp til oss selv. @York Om du har konkrete forslag til hvordan denne finansieringsformen kan implementeres og hvor mye av utgiftene dette vil dekke er jo det noe vi kan diskutere i plenum? Flere har vært tydelige på at de ikke ønsker reklame, men det er ikke sikkert det er flertallstanken. I dag har vi en mellomløsning med sponsorer. Noen må betale for at vi skal eksistere og akkurat nå er det enkelte aktører og enkelte medlemmer. At du ikke er en av dem er selvfølgelig helt greit. Som @Ivar Nilsen påpeker er aktiv deltakelse i seg selv et verdifullt bidrag. Forumet er av og for medlemmer, og "av" kan bety teknisk, økonomisk og innholdsmessig. Det er naturlig at ikke alle gjør alt.

Kanskje ikke.

Typisk GC-rytter det. Tipper Remco er en bedre bike handler enn Jonas, Primoz, og Geraint, men ikke alle kan være Tadej eller Lance.

Flytter denne til forumets underforum.

Vi er også på utkikk og ser primært på litt eldre (60-/70-tallet) boliger med ikke-godkjent kjeller der mesteparten av det som må/bør tas umiddelbart kan tas med egeninnsats (det vil si ikke fullstendig falleferdige våtrom). Usikker på om dette er riktig strategi, men nyere bolig (> 2000-tallet) er egentlig ganske uinteressant. Så er det vel også noen år/tiår som er bedre enn andre for bl.a. eneboliger. Noen som har peiling på hvilke?

Takk for forslaget. Vil dette kunne løses ved at vi for eksempel omdøper Sykkelturer og reiseforslag til Utflukt, sykkelturer, reiseforslag?

Mange har meninger om hva man bør se etter når man skal kjøpe bolig. En del er naturlig nok knyttet til lokasjon mens andre ting er mer universelle. Hva mener du det er viktig å se etter når man er på boligmarkedet? Hva er dine røde og grønne flagg?

Takk for opplysningen, det skal være ordnet nå!

@Andreas Det er en veldig god betraktning og det kan godt hende 20,-/mnd er mer hensiktsmessig. Det er nettopp antakelsen om antall bidragsytere som har vært utfordrende. Desto flere støttemedlemmer forumet har, desto mindre er behovet. Akkurat hvor mange som ender opp på en slik abonnementsløsning er vanskelig å si, men når vi vet mer vil det være lettere å gjøre endringer. Så vil jeg oppfordre alle som synes beløpet er for høyt om å ikke abonnere. Og til de som abonnerer vil jeg igjen poengtere at dette er midler som brukes på selve forumet. Her må gjerne så mange som mulig komme med innspill.

@Gråstein Alt som bidrar til driften er interessant. Dette er et kollektivt ansvar så vi kan gjerne ha en åpen samtale om ditt løsningsalternativ. Akkurat nå styres støttebidrag via PayPal som igjen er knyttet til en dedikert forumkonto i en bank. Faktura til sponsorer sender jeg ut manuelt. Hvilke fordeler vil det kunne gi å benytte din løsning kontra selve forumet, der PayPal fungerer som et mellomlag? Er dette noe du kunne satt opp og ha ansvaret for?

@Andreas Det er viktig å understreke at kostnaden for å bruke forumet er 0,-. Ingen trenger å bli støttemedlem. Så er det også helt valgfritt hva man ønsker å bidra med, om man ønsker for eksempel å skyte inn et engangsbeløp via PayPal. For å fortsette på din sammenligning med Fjellforum så vil et støttemedlemskap der gi én fordel: Lengre redigeringstid. Man slipper også å se annonser, men det gjør alle medlemmer allerede gratis her. Så er det vel også slik at de som står bak driften av Fjellforum tjener penger. Her er det motsatt. I vårt tilfelle vil også alle bidrag fra støttemedlemmer returneres til forumet. Det er rett og slett innskudd i felleskassen som holder forumet gående. Hvorvidt prisen skal være 30,-/måned eller lavere/høyere er opp til den kollektive medlemsmassen. Denne tråden er et forsøk på å engasjere flere medlemmer i driften. Så langt har det ikke skjedd i den forstand at driftsgruppen er uendret og forumkontoen står i 0,-. Det nylanserte støttemedlemskapet er et konkret forslag til hvordan forumet kan driftes. Konkrete forslag til alternative modeller er og har alltid vært velkomne. Det beste er naturligvis at forumet enes om hvordan vi skal oppnå uavhengig drift. I skrivende stund er vi ikke i nærheten, men det er jo også et kollektivt valg.

Salg hos Pas Normal: https://pasnormalstudios.com/pages/index-K7nR2jF5mD9pV4qZ8wC1bG3tS

Vi har nå aktivert muligheten til å bli støttemedlem på forumet. Prisen er satt til 30,-/måned. I tillegg er det mulig å gi engangsbeløp via PayPal. Det vil også bli plassert en counter på forumforsiden som viser en oversikt over beholdningen på medlemskontoen. Dette er å anse som forumets kollektive driftskonto. Mens jeg skrev dette innlegget ble det første støttemedlemskapet tegnet. Gratulerer og takk til medlemmet som fant frem til dette selv og valgte å bidra uten ytterligere informasjon! Som et forum av og for medlemmer er diskusjoner rundt støttemedlemskap og andre funksjoner alltid velkomne.

Godkjent. Dette tok ikke mange minuttene og det er egentlig første gang jeg avfetter.

Både Hovland og Ruud gikk på Wang. Nok et godt eksempel på hvordan Norge tilrettelegger for utvikling fra ung alder. Så må vi også huske på at en inkluderende breddeidrett sannsynligvis er en viktig grunn til hvorfor lille Norge produserer så mange gode utøvere. Vi har ikke samme utvalgsstørrelse som Russland, Kina, USA osv og må favne bredt for å få frem de beste. Og det gjøres jo.

Hovland har spilt i flere norske klubber og fikk sitt gjennombrudd i NM. Haaland ble i stor grad formet som fotballspiller både i norsk bredde- og toppfotball. Ingebrigtsen-brødrene er produkter av kunnskap som er utviklet av norske utøvere som Marius Bakken og samarbeid med akademikere som Leif Tjelta. At foreldre spiller en rolle i barns utvikling som idrettsutøvere er ikke noe nytt og gjelder jo også de som aldri slår gjennom. Hvilke kriterier må en toppidrettsutøver innfri for å kunne sies å være et produkt av den norske topp- (og bredde-) idretten? På hvilken måte har norsk idrett "hindret" Hovland, Ingebrigtsen og Haaland å slå gjennom? Er det ikke fasiliteter betalt med norske skattepenger disse har brukt mest gjennom sin utvikling?

Det er en av verdens største idretter, med store variasjoner i hvor det er mest populært. I Norge bryr vi oss mye om relativt smale idretter, men noen må gjøre det også.

@chimp Som tilhenger av titan er jeg kanskje ikke helt objektiv, men jeg synes prisen var ganske god. Sammenlignet med mye annet på Finn vil jeg nesten kalle den et kupp. Bare setepinnen, stem og flaskeholdere koster en del tusen. I tillegg har den elektronisk gruppe, wattmåler og to hjulsett. 2016 er ingen alder for en grusracer i titan.

Når Hovland vinner PGA-touren sammenlagt, Ingebrigtsen forsvarer VM-gullet på 5000 meter og Haaland putter for City på en og samme dag, er det bare rett og rimelig at norsk toppidrett får en egen samletråd. Hva var det største som skjedde i går? For meg var det Hovlands seier.

GC-kampen starter for fullt i dag.